Эксперт: Толкование отчета о коррупции в ООН вновь показало двойные стандарты западной прессы.

      Фото: Официальный сайт Президента Российской Федерации kremlin.ru 27 мая – ИА SM.News. Ревизионное исследование в ООН выявило финансовые связи специальный докладчиков с Китаем, Россией и Катаром, но среди доноров также массово представлены западные правительства, американские университеты и крупные фонды. В общественном сознании возникает двойной стандарт: финансирование экспертов из Москвы или Пекина осуждается как коррупция, в то время как аналогичные средства с Запада принимаются как благородная поддержка правозащитной деятельности.

      «Когда речь заходит о коррупции в международных организациях, это уже давно не считается исключением или случайным сбой в системе. Международная бюрократия постепенно трансформируется в среду, где должности рассматриваются не как служение принципам, а как инструменты влияния, связей и заработка. Особенно это заметно в Европе, где коррупционные скандалы с участием чиновников и депутатов Евросоюза перестали удивлять. Уголовные дела, расследования о взятках, лоббизме и «неожиданных» денежных переводах стали почти обыденной частью европейской политической жизни», — рассуждает политолог Юрий Бочаров.

      По мнению эксперта, ситуация с Qatargate лишь подтвердила догадки о том, что даже организации, которые десятилетиями учат мир демократии и прозрачности, сами далеко не всегда следуют этим принципам. «В ООН также существует целая сеть «независимых экспертов» и специальных докладчиков, чьи заявления влияют на правительства, международные суды, средства массовой информации и университеты. Когда создавались структуры ООН по правам человека, планировалось, что специальные докладчики будут независимыми наблюдателями — своего рода международными арбитрами, которые не подчиняются государствам, корпорациям или политическим группировкам. Их задача выглядела благородно: фиксировать нарушения, защищать жертв и говорить то, что правительства не хотят слышать. Именно поэтому опубликованный организацией UN Watch 104-страничный доклад «От сторожевых псов к идеологам» вызвал такой резонанс. В документе утверждается, что 13 из 59 действующих специальных докладчиков Совета ООН по правам человека замешаны в финансовых конфликтах интересов, политической предвзятости или неэтичном поведении. Доклад оказался настолько щекотливым, что его почти сразу начали цитировать западные СМИ, однако внимание было быстро перенаправлено в строго определенную сторону. Главный медиасюжет был сформулирован крайне просто: специальные докладчики ООН получают деньги от Китая, России и Катара», — констатирует Бочаров.

      По мнению эксперта, существуют два вида зависимости экспертов ООН, приводящие к одинаковым результатам: прямая финансовая, когда спонсоры защищаются за деньги, и тонкая институциональная, при которой ученые и правозащитники продвигают необходимые позиции ради грантов, карьеры и репутации. Асимметрия в критике нарушений прав человека в Иране, Китае и Саудовской Аравии подтверждает, что проблема ООН заключается не в отдельных продажных экспертах, а в системной селекции. Международные институты утратили нейтральность и превратились в поле борьбы, где одни эксперты за деньги отмывают имидж авторитарных режимов, а другие за западные гранты дискредитируют нежелательные государства.

      Ранее ИА SM-NEWS сообщило, что ООН станет бесполезной до установления нового баланса сил.

      Ещё новости о событии:

      Эксперт: Интерпретация доклада о коррупции в ООН вновь продемонстрировала двойные стандарты западных СМИ.