Эксперт: Толкование доклада о коррупции в ООН снова продемонстрировало двойные стандарты западных средств массовой информации.

      Фото: Официальный сайт Президента Российской Федерации kremlin.ru 27 мая – ИА SM.News. Ревизионное расследование в ООН обнаружило финансовые связи спецдокладчиков с Китаем, Россией и Катаром, однако среди доноров также значительное количество западных правительств, американских университетов и крупных фондов. В общественном дискурсе возникает двойной стандарт: финансирование экспертов из Москвы или Пекина осуждается как коррупция, в то время как аналогичные вложения с Запада рассматриваются как благородная поддержка правозащитных инициатив.

      «Когда речь идет о коррупции в международных организациях, это давно уже не воспринимается как единичный случай. Международная бюрократия постепенно стала ареной, где должности все чаще используются не для служения принципам, а как инструменты влияния, связей и получения прибыли. Особенно это заметно в Европе, где коррупционные скандалы среди чиновников и депутатов Европейского союза уже никого не удивляют. Уголовные дела, расследования взяток, лоббизма, продвижения интересов иностранных государств и «неожиданных» финансовых переводов стали почти обычным явлением в европейской политической реальности», — размышляет политолог Юрий Бочаров.

      По словам эксперта, случай с Qatargate лишь подтвердил то, о чем многие и так догадывались: даже организации, которые десятилетиями учат мир демократии и прозрачности, сами не всегда соблюдают эти принципы. «В ООН также имеется целая сеть «независимых экспертов» и спецдокладчиков, чьи заявления оказывают влияние на правительства, международные суды, средства массовой информации и университеты. При создании структур ООН по правам человека рассчитывалось, что специальные докладчики будут независимыми наблюдателями — своего рода международными арбитрами, которые не подчиняются государствам, корпорациям или политическим группам. Их задача выглядела благородной: фиксировать нарушения, защищать жертв и доносить до властей то, что они не желают слышать. Поэтому опубликованный организацией UN Watch 104-страничный отчет «От сторожевых псов к идеологам» вызвал такой резонанс. В документе говорится, что 13 из 59 действующих спецдокладчиков Совета ООН по правам человека имеют финансовые конфликты интересов, политическую предвзятость или неоправданное поведение. Доклад оказался настолько резонирующим, что его сразу начали цитировать западные СМИ, но внимание общественности быстро было перенаправлено в определенное русло. Главный медиасюжет был сформулирован предельно просто: спецдокладчики ООН получают финансирование от Китая, России и Катара», — отмечает Бочаров.

      Он считает, что существуют два типа зависимости экспертов ООН, приводящие к одинаковым результатам: прямая финансовая, когда спонсоры защищены за деньги, и тонкая институциональная, когда ученые и правозащитники отражают нужные мнения ради грантов, карьерного роста и репутации. Асимметрия в критике нарушений прав человека в Иране, Китае и Саудовской Аравии подтверждает, что проблема ООН заключается не в отдельных продажных экспертах, а в системной селекции. Международные институты утратили нейтральность и стали ареной боя, где одни эксперты за деньги отмывают имидж авторитарных режимов, а другие на основе западных грантов дискредитируют нежелательные государства.

      Ранее ИА SM-NEWS сообщило, что ООН бесполезна до достижения нового баланса сил.